吴承恩故居挂满六小龄童画像，合适吗？你怎么看？

吴承恩故居里挂满电视剧《西游记》中孙悟空扮演者六小龄童画像，引发了一部分网友吐槽，认为六小龄童的画像不应该挂在吴承恩故居，这样挂有点喧宾夺主，将吴承恩故居变成六小龄童展览馆了。

我认为这样做，其实也没有什么不妥。吴承恩故居，除了介绍吴承恩生平的一些材料外，重点是介绍他的作品《西游记》，毕竟吴承恩是因为《西游记》成名的。而六小龄童是《西游记》中孙悟空截止目前最经典的扮演者。《西游记》虽然被拍了很多次，包括前传、后传，但最经典的，最被观众认可的孙悟空扮演者，还是六小龄童。试问，介绍西游记配图，配雕塑，不挂六小龄童的，难道挂一只普通的猴子吗？或者挂“大话西游”中孙悟空的扮演者周星驰？可能这样，更会被网友吐槽，越抹越黑了。

所以，正确的做法，是多增添吴承恩老先生的内容，减少六小龄童的画像，而不是不挂。吴承恩故居挂六小龄童的画像，没有什么不合适的。只是太多，引起观众审美疲劳，引起吐槽罢了。所谓枪打出头鸟。六小龄童老师因为表演孙悟空知名度太高了，被人嫉妒也是原因之一。如果吴承恩在天有灵，相信他不会反对六小龄童抢他的镜头。毕竟六小龄童知名度再大，也只是一名演员，而《西游记》的原著，是他吴承恩。

吴承恩故居在江苏省淮安市淮安区河下古镇，

故居原是一个两进小院，坐北朝南，十分幽静。后来向北扩建了后花园，设以回环曲幽的抱廊、假山、亭轩舫桥及竹木花卉。

2004年6月，由当地政府与上海六小龄童文化实业有限公司合作，在故居的东侧建了＂猴王世家艺术馆＂，六小龄童将四代以演猴戏闻名的300多件猴王家族史料和猴文化藏品捐赠给馆中珍藏。

2017年9月，当地政府将吴承恩故居门前故居广场命名为六小龄童广场，六小龄童前来向艺术馆捐赠美猴王塑像。

吴承恩故居为八十年代复建，故居与六小龄童的关系，大致如此。

吴承恩故居是几几年建立的？

1982年，吴承恩逝世400周年时，重新修复了前后两进宅院的吴承恩故居和他著书室射阳簃。正房前厅上悬挂着舒同手书的“吴承恩故居”匾额，其著书室“射阳簃”三字为赵朴初手书。故居里陈列着按吴承恩脑颅复原的半身塑像，大量的文史资料，中外各种版本的《西游记》书籍。旁房内陈列着著名画家程十发的吴承恩画像，两旁悬挂着著名书法家胡文遂书写的槛联：独倚东风番醉墨，遍题春色对蓬莱。

吴承恩故居的后花园名“悟园”。吴承恩幼年即爱听民间故事，爱游览家乡的名胜古迹，长大后爱读志怪书籍，渐而自己动手创作神话小说。他从年轻时代即开始创作《西游记》，他的后园是他创作和休憇的地方，园中的许多景点，是儿时他父母亲给他讲神怪故事的地方，曾经引起他许多美好的回忆，经常激发他创作《西游记》的灵感。

1. 吴承恩故居是在明朝嘉靖年间建立的。
2. 这是因为吴承恩是明朝时期的文学家，他的作品《西游记》被誉为中国四大名著之一，对中国文化产生了深远影响。
为了纪念他的贡献，人们在他生前居住的地方建立了吴承恩故居。
3. 吴承恩故居的建立不仅是对吴承恩个人的纪念，也是对中国文化的传承和弘扬。
通过参观吴承恩故居，人们可以更加深入地了解他的生平和创作背景，进一步认识和欣赏中国古代文学的魅力。

吴承恩故居是明代建造的。吴承恩故居位于今天的甘肃省南部宕昌县沙坪镇，是一座具有明代建筑风格的四合院建筑。据说是根据吴承恩家族的口碑和家族史料记载而建，吴承恩在这里度过了他童年和青年时期。

吴承恩故居是新建的吗？

此故居其实是1982年复建的，坐落在江苏省淮安市淮安区河下古镇，为国家AAAA级旅游景区、江苏省重点文物保护单位。

故居原屋毁于抗日战争时期。1982年为纪念吴承恩逝世四百周年，迎接全国首次《西游记》学术讨论会的召开，淮安市人民政府在吴宅旧址复建了吴承恩故居。

吴承恩故居是真实的吗？

是的。吴承恩故居，是明代杰出的文学家、世界文化名人、《西游记》作者吴承恩的故居，坐落在江苏省淮安市淮安区河下古镇的打铜巷12号，为国家AAAA级旅游景区。江苏省重点文物保护单位。

如何看待吴承恩故居挂满六小龄童画像？你怎么看？

吴承恩故居挂满六小龄重画像。

我来谈谈自已的看法。

一，大家都知道，老版西游记花了四年多时间录制了25集，虽然当时的摄影技术没有现在发达，但在磨动天导演扬洁的指导下，老一辈艺术家们把剧中人物演的唯妙唯肖，个性鲜明，师徒四人一心向佛，诚实守信，除妖捉鬼，特别是孙悟空不畏强权敢挑战天王老子的玉皇大帝，追求自由平等，迎合了人们追求美好生话的原望，成了真正的名著，深入人心，吴承故乡挂满六小龄童的画像是当地人在卖萌。

二，吴承恩故乡的人，在打招揽客人的旅游牌，为了多招揽客人现在各地都想着法没牌找牌打，有吴承恩故乡再加上六小龄童的孙悟空形象，是为了招揽游客做广告宣传。

说起《西游记》，或许大家最想想到的已经不再是吴承恩，而是六小龄童。原因非常简单，因为六小龄童塑造的孙悟空形象，早已深入人心，哪怕其他版本《西游记》中孙悟空的扮演者并非六小龄童，也会有不少观众觉得，他就是六小龄童。

1983年版《西游记》问世后，曾引发了极大轰动，可以说是改编自《四大名著》的影视剧中，最为成功的一部。而整部剧中，留给人们印象最为深刻的角色，便是六小龄童扮演的孙悟空。

记得猴年春晚，曾有许多网友呼吁六小龄童上台，甚至说即便是他什么都不演，扮成猴哥拿着金箍棒往那一站，也会令人欢呼雀跃。而这，便是一代人的记忆。从某种意义上讲，是《西游记》成就了六小龄童，也是六小龄童成就了《西游记》。

然而，问题在于，在吴承恩故居的显要位置挂六小龄童照片，是否合适呢？在我个人看来，这并不妥当。简单来讲，《西游记》作者吴承恩故居，可以挂任何版本的《西游记》剧照，也可以装饰卡通人物，但刻意突出孙悟空扮演者六小龄童，却真的不合适。

说白了，剧中角色是剧中角色，但并不意味着扮演孙悟空的六小龄童便是孙悟空。既然是吴承恩故居，最显要的位置还是应该展示吴承恩的画像、雕塑或是相关介绍，而不应该为了吸引眼球而生硬地把六小龄童的照片挂上去。

当然，题主的表述也是略有夸张，吴承恩故居也不至于“画满”六小龄童照片，只是在门口显要位置所挂的六小龄童照片，着实显得有些扎眼。问题的关键在于：吴承恩的《西游记》，不是电视剧《西游记》，谁先谁后、谁主谁次，还是应该分清楚。否则，就会容易闹笑话了。