流浪地球好看吗？
这应该属于人云亦云的问题，喜欢刺激、场景宏观科幻的这是一部佳作，喜欢生活类别的就可能不太支持了，从本人观点好看，体现了中国人自我牺牲精神的价值观，展现了中国胸怀大格局，值得赞！
怎样看待豆瓣上大量《流浪地球》的一星差评？
因为他就值这个分数，从铺天盖地的宣传加托们的吹捧，终于成为贺岁片第一，但我实际去看了后大失所望，故事背景站不住脚，什么特效都特别陋，整场电影就像在讲一个亲情故事，这应该是文艺片，不是科幻片，有些不要脸的还跟阿凡达不，我呸！
《流浪星球》我还没看，说点题外的话！有句老话“干的不如看的”，这个大家都有体会。你忙碌半天或者三月，流了多少汗，受了多少苦，完成一项工作。过来几个明白人，一二三五八，指点江山，激扬文字，把你的工作成果贬得一无是处。装修，用了艺术做旧地板，院儿里的老翁听说了，来参观，进屋就说“在哪儿整的大破板子铺上了”，然后又比比划划，说什么什么不好，一口老血涌到喉头，又吞了下去。尼玛，会说话说，不会说话，滚。我和你根本不熟好嘛。《流浪星球》好与不好，各自基于自己的文化底蕴，人文素养，做出不同判断这很正常。别说打一分，或者打零分也不必惊讶。不过某某财经就很善良，人家就说了三个不及格，尽管有点恶狠狠。不及格也有59分啊，挺好的。导演郭帆，我不认识。他想做件事，为之努力，为之奉献，并且做成了，我觉得他值得一个拥抱。再说吴京，黑黑的瘦瘦的，又不帅腊肉型选手，大家都是赌徒，吴京拿命赌，拿钱读，拿自己的感觉赌。这几年，他生生把自己活成了传奇。ok，你赢了，你又赢了。还有刘慈欣，名字对吧？《三体》得了什么奖，在全国范围掀起一阵科幻热浪。作妖儿的人很多，作大了，作成了的少。《三体》我还真没看，看了《北京折叠》，认识了另一个传奇，郝景芳。妈哎，这女人活得精彩！有些东西，我们理解；有些东西，我们只能试着理解；有些东西，我们根本理解不了。理解不了的，你尊重就好。你对事物做出的评价，只是基于你的价值观和文化底蕴，不能代表事物的正确评价标准。你可以给《流浪星球》打一分，但你没资格吐口水。致敬郭帆，刘慈欣，吴京，致敬每一个为自己梦想付出的人！
优缺点谁都有，中国科幻刚起步，理性讨论大家都欢迎，但爱国主义怎么了，中国出几个拯救世界的英雄怎么了，社会主义中国梦比不上你家自由国度民主美国梦？对没错我就是爱国脑残粉。
看了看豆瓣的一星评论，有一些是在理性讨论电影的，但有一些我真的笑了，总之这些人逻辑就是：有吴京➡️热血爱国个人英雄俗套➡️恶心的社会主义爱国情怀➡️吴京滚蛋傻x中国科幻，哪位大神来归纳一下，这些人脑子里装的是些啥，真的很好奇这都是些什么类型的人。
其实评价一部电影好坏，是要分情况的，对电影本身的，只要你不双标，那都是自由。
但双标的人，恶意刷低分的恨国党，恶意刷低分的水军，还有异见分子都是无法交流的。（最搞笑的是一个说影院座位不舒服的，然后就给电影打了一星）
我用豆瓣已经六年多了，况且豆瓣这个网站的信用一直在降低，随便什么家伙都能去注册几个号去恶意刷低分，有没有看过电影？根本不重要。流浪地球下面的讨论组有不少的2月5号注册的号，然后两条动态，一条看过流浪地球然后给一星，一条发起讨论。这种水军你去评论都是没有用的。所以要建议豆瓣对用户有时间限制，刚注册的号不能直接打分，这样能防止一部电影刚上来就被恶意控分，不管是刷高还是刷低，最后影响的都是豆瓣网自己。
如果到了某一天，别人说一部电影什么豆瓣评分多少多少，就觉得好笑，那个时候就是豆瓣的信誉完全毁掉的时候。
另外再多说两句，关于什么无脑爱国，强制爱国的一些评论。我只想说，爱国没有无脑的，爱国必须强制，爱国是无理由的，这放哪里都是一样，你不会自己就长起来了，大家都是群居生活的人，谁对社会都有贡献，日常生活里谁也离不开社会提供的资源，要懂得感恩。
其实这问题的答案很简单…………刺痛了某些牧羊犬的心了呗………流浪地球又不是人牧羊犬的美国爹拍的，你凭啥这么优秀？你凭啥票房这么高？更可气的是，你说你一拯救全世界全人类的的电影，为啥里面看不到他们美国爹的身影？都没有美国人出现的电影也敢说是好电影？？？
我知道一千个人眼中有一千个哈姆雷特，我也知道言论自由，一部电影每一个人都可以去评论评价，这是每一个观影人的自由，任何人也无权干涉………但是故意抹黑一部国产的高质量高票房电影，这要么是智商有问题要么就是道德有问题。
电影是一个综合艺术品，主观性强，有差评非常正常。
豆瓣最高分也是9.6不是10分。
但是近几年国产的几部影响巨大的电影：战狼2，红海行动，流浪地球
出现的部分差评极不正常。这些差评的核心意思是：如果电影意图表现中国，或者中国政府强大，那就不行。如果说战狼2，红海行动涉及政府或者意识形态被黑可以说是部分底层人对自己生活现状不满的发泄。
那么流浪地球并没有出现任何以上表达。甚至比美国大片经常出现的那种爱国意识还要少的多。实际已经站在全人类的视角了。
尽管这样，还是有此类黑帖。甚至强行往战狼2上靠。看过电影的知道，流浪地球和战狼2没有然后关系。
这就不得不让人怀疑，背后到底是怎么回事。也许大家都心里有数吧。
流浪地球理论行得通吗？
不可行,即使理论上有足够强大的发动机也不可行,因为如此巨大的推动力,地壳根本不可能承受得了,这不是发动机动力的问题,而 把地球推离地球只是一种理想条件下的假设,假设地壳能承受住巨大的推动力,同时假设有足够强大的发动机,理论上当然可以把地球推离太阳系。但这种理想假设现实中不可能实现!
为何《流浪地球》忽然出现了这么多的差评？
这个问题其实大家都很明白。为什么突然出现这么多差评，看看那些评论文章，特别是某些大媒体带节奏的文章，那是评论一个电影吗？里面夹着多少私货真以为别人看不出来吗？关于电影，每个人的对艺术的理解不同，知识水平文化修养不同，审美观也不同，你眼里的宝贝可能是别人眼里的垃圾，只要拿出合情合理的见解，这也无所谓，你不能强求所有人都和你一个观点，何况你的观点未必是正确的，而且对于电影作品也没有绝对的标准观点。关键是，突然出现大量差评，却没有出现有理有据的观点，大多数是抓住旁枝末节搞科研却又说不到点上，这也正常因为他们既不是专业科学工作者也不是科幻文学作家。还有就是歇斯底里叫嚷：不及格不及格，那么及格线在哪？你认为的及格线就一定是及格线吗？不及格也好，打一星也好，其实也没什么关系，这时候这种行为某种程度上也算是一种助攻，反而让没看过电影的人想去看一看，我的同事今天就问我电影到底怎么样，我说你自己去看看不就行了吗，他立刻决定晚上去看。你看这不是挺好的吗？
为什么网上有些人这么恨《流浪地球》？原因很简单，挡住人家财路了。俗话说得好，“断人财路犹如杀人父母”。都到这个份上了，不恨才不正常。你以为只是票房上的事？错，这些人在乎的是股票的价格。以前这些人随随便便找几个流量级明星，然后花上几个月，拍上几部垃圾片，轻轻松松就能搞到热门话题，然后股价疯涨，就可以轻松割韭菜，这样赚钱轻轻松松。现在呢？一部《流浪地球》就花了四年多，还拍得这么用心，不把《流浪地球》搞臭，以后这些人可怎么轻轻松松赚钱啊？所以这些人又是找媒体，又是找公关，又是找专家，拼了命的想把《流浪地球》搞臭，目的就是想以后轻轻松松赚大钱，不让《流浪地球》这种电影成为主流。什么中国电影市场，什么中国电影的未来，什么老百姓喜欢看的内容，统统无视，只要能赚钱，什么小可爱，小清新，小时代，拍完一部又一部。（不知道能不能发出去，反正这些人，惯用二种手法，一种是使劲的踩， 一种就是使劲的捧。踩的可以一眼看出来，捧的就难了。）
平心而论，确实不怎么样。逻辑混乱，剧情混乱，前半部运火石后半部点木星。主角是谁？没搞懂，除了吴京，其他演员演技夸张，最后女主强制煽情，看的尴尬癌都犯了。这部跟战狼2一样，除了爱国主义营销其他基本都是呵呵。
果然，这电影不能说啊！一说各路爱国贼就来了。不过你们加油，怕喷我就不写了！
根据美国最新的IMDB的评分显示，《流浪地球》的北美的评分达到了8.0分，比《复仇者联盟》7.4分还要高，那为什么作为国产科幻电影流浪地球却在豆瓣从8.5分急速下降到8.0分呢？豆瓣为什么突然涌现了很多1星的评分呢？
其实在豆瓣涌现1星评价，官媒大声诋毁前，就曾有网友发文爆料，《流浪地球》动了一部分资本市场运作的游戏游戏规则！
电影的资本市场运作的习惯玩法就是：
流量炒作—光速拍摄—线下宣传—光速上线—快速回笼资本的模式
这种无下限的圈钱模式刷新了人们对中国电影界的认知，但是这种圈钱的模式被吴京独立缔造的《战狼2》打破了，56亿的票房引起资本家们的眼红！
所以资本家为了维护自己的产业链，不得不利用手上的媒体资源进行反击，也就为什么豆瓣上面最近涌现了很多1星的请假了，但是相信影迷不是傻瓜，什么电影好什么电影是圈钱的，群众心里清得很呀！
喜欢我回答的朋友，点个赞再走呗，谢谢
《流浪地球》豆瓣评分刷低并非水军行为，而是豆瓣亲自操作，《流浪地球》目前58万人评论的数据本身就是造假，尤其5星好评只有32%的比例明显受到豆瓣后台操纵。因为在《战狼2》豆瓣评分过百万后，豆瓣就迅速删除了近50万五星好评，随后严格控制五星好评数量，直到今天作为2000年后中国影坛观影人数第一的电影《战狼2》的评论数到今天才刚60万，是的你没看错，比上映一周的《流浪地球》就多2万。豆瓣评分造假不是水军操作，而是豆瓣亲自操刀，用的是最简单的办法:直接批量删除五星好评！
其实豆瓣一直都是劣迹斑斑，有个网友在豆瓣上虚构了一部根本不存在的外国电影，豆瓣上居然有4000多人表示看过，还有235个人还写出了影评，最后得分8.9分[捂脸]。