在北京延庆八达岭野生动物园内，老虎袭击游客，怎么看待这件事故的责任归属？

如按法律层面来分析:

其一，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，园方应负无过错责任，即系无论园方有无过错，都应负法律责任，应予赔偿;

其二，如有证据证明在事件中游客自身有一定过错并且园方对安全方面已做足防范措施的，可相应减轻园方责任。

以上观点仅供参考!

如何看待八达岭老虎伤人案受伤女子索赔近156万，曾找工作被人认出遭劝退？

假如我是老板我也会辞退她，个人不喜欢这种个性张扬的人。没有规矩不成方圆，作为一个成年人做任何事情都要对自己和亲人负责。错了就是错了，自私任性毁了自己，害死了自己的妈，让丈夫背上骂名，孩子留下心理阴影。恬不知耻的起诉动物园，老虎吃人的道理不懂吗？可怜之人必有可恨之处

我觉得她被劝退的原因是因为公司认为她没有规则或者说是规范意识。

社会有社会的规范，公司有公司的规范，在老虎园这么危险的地方都敢无视老虎园制定的规则，那么在公司呢？肯定也不会遵守啦。一个无视公司规范的人，能让公司安心吗？被辞退也就很正常啦

北京八达岭野生动物园老虎伤人案，受伤女子向动物园索赔156万，我认为单这一事没啥可议论的，她要索赔多少那是她的权力，是非曲折自有法院判定。至于在找工作的过程中被人认出而遭劝退，这是她不守规则理应付出的代价。

本来自驾游野生动物园区是不能随意下车的，但这家人的自驾车在经过野生动物园东北虎园区时，该女子因为与丈夫在车内争执吵架赌气下车被老虎所伤，这女子的母亲为了救女儿于虎口也下了车，就此丧了命。

同样今年春节大年初一，在宁波雅戈尔野生动园也发生了老虎伤人致死的惨案，起因是死者为了逃票误入老虎山，被老虎撕咬而死，那老虎也遭击毙。事发后，舆论几乎都是同情那只伤人又无辜的老虎，指责死者不守规则害虎害己。

这类事情的发生，舆论多为指责不守规则的人，不是人心变硬不懂得怜惜人，而是人们太厌恶这些不守规则之辈。当下很多人，既没有规则意识，也不守契约精神，随心所欲，必然自食苦果。刚刚听到一句电视剧台词:在规矩里活着，那叫幸福;不在规矩里活着，那叫出圈儿。而出圈儿的下场就是给自己和家人带来灾难。

所以，我认为这家单位劝退该女子，是这家单位理性的进步，如果一个单位可以容下一个不守规则的人，就必然会培养出无数个不守规则的。而如果整个社会对不守规则的人和事是"零容忍"，这个社会就会风清气正。

是你的任性害死了你的母亲，是你要强的个性将你母亲送入了虎口！从短短的视频可以看出，你当时所有动作都完全看不出有任何“晕车"的迹象，我们只看到了一个气势汹汹的女人拉开驾驶室车门准备“兴师问罪"，才有了后面的惨剧！作为一个成年人，无视虎园规定，只依着自己性子，到处撒野，你以为老虎也会“怕"了你不成？请为自己的无知和愚蠢买单，不必讹诈人家动物园！

在北京延庆八达岭野生动物园内，老虎袭击游客，怎么看待这件事故的责任归属？

如按法律层面来分析:

其一，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，园方应负无过错责任，即系无论园方有无过错，都应负法律责任，应予赔偿;

其二，如有证据证明在事件中游客自身有一定过错并且园方对安全方面已做足防范措施的，可相应减轻园方责任。

以上观点仅供参考!