现在的西安和古代的长安是一个地方吗？有什么区别吗？

长安这个称呼始于西汉，那时的长安城大概在现在西安城的西北方，形如北斗，所以又称“斗城”。西汉末年王莽篡权，改长安为常安，东汉立国后迁都洛阳，长安便开始走向没落。此后直至三国西晋，长安早已丧失了昔日繁华。五胡乱华，西晋南迁，赵、前秦先后立都于此，直至北朝的西魏与北周。杨坚称帝后，有感于旧长安城狭小阴暗，所以在龙首原南方建新城，称为大兴。李唐建国后，改大兴为长安，这就是隋唐长安城，与之前的汉长安城完全不是一座城市。唐代关中分为三府，中间也就是西安所在的范围称为京兆府。唐末黄巢攻入长安后，长安城便废了。五代时期，政治中心一直在开封，到了北宋，京兆府固然存在，但作为府城的长安早已不是那个长安城了，其大小大概在现在城墙内的2/3左右。到了元代，改京兆府为奉元路。明代开始，奉元路又改为西安府（注意，西安是府名）西安府下辖长安县，咸宁县，咸阳县等，所以西安城既是西安府城，也是长安县城，并且还是咸宁县城，此举一直沿用至民国。这就是西安的由来。中国本身并没有市这个概念，汉魏六朝是州—郡体制，隋唐是州县体制，明清则是省府县三级体制，故过去西安府和现在西安市概念差不多，它是行政规制，而长安从来都不是府一级的行政区划，况且其位置变化了多次，所以叫西安是准确的。类似的例子还有，比如宝鸡原来是凤翔府的一个辖县，无锡本来是常州府（感谢@SinanLEe 指正～）的辖县，上海本来是松江府的一个县。

所以，根本的区别就是：中国与西方在行政区划上的根本性差异。中国古代没有市，如果非要硬换算，那么府—市才是比较合理的对应关系，有些过去的“县”在19、20世纪之际的行政区划乱象中实际上“升级了”，像前所述的宝鸡、无锡、上海等，但这样其实是不太合理的。倒是西安事实上才是最合乎规范的，长安从县变成区没有任何问题，这是同级的行政区划转变。

指的是一个地方。但是几千年下来，地域范围肯定是有所变化的。这不是西安一个城市，每个城市都是这样的。就好比现在一些地方原来属于河北的，现在属于北京了是一个道理。朝代兴盛时有所扩张，朝代没落时有所收敛，是自古不变的道理。朝代更替时自然也有所变动。但我们能说那不是一个城市了吗？就好像古代咸阳的位置包括了现在西安的很多地方，所以不用奇怪，为什么阿房宫遗址不在现在咸阳而在西安，也不用奇怪为什么汉朝那么多皇帝不葬在西安而在现在咸阳属地。因为在他们那个时候不会想到西安咸阳现在是两个城市。一些头条里的喷子不知道因果，说西安窃取咸阳历史，懂行的只能呵呵一笑。司马迁有云“秦咸阳，汉长安也。”殊不知，西安咸阳最近一次是在建国后70年代才分为两个城市的。历史中的分分合合，夹杂多少城市故事，又岂能是我们片面之词能说的清楚？现在西咸又要一体化了，也就又是一个盛世的到来了。祝福西安，祝福咸阳，祝福长安。

“西成杭武”，西安为什么能跻身新一线城市？

作为西安的一位普通市民 ，我从以下几个方面谈谈我的亲身体会和观点 。

西安作为13朝古都 ，汉唐盛世时期 ，西安是世界文化的中心 。时至今日，西安仍是世界历史文化名城 。

我国2000年历史看北京，40年改革开放经济发展看上海，5000年历史璀璨文化看西安 。

西安临潼区秦始皇兵马俑为世界八大奇迹之一 ，钟楼，明城墙，大明宫，大雁塔，小雁塔 ，华清池 ，1936年，西安事变就发生在华清池 ， 等等这些名胜古迹让中外游客流连忘返，叹为观止 。

在原西安市委书记王永康主政西安时期，大力实施户籍新政 ， 吸引力不断增强，常住人口已经突破1000万。

目前西安已经形成新城区，碑林区，莲湖区，未央区，灞桥区，鄠邑区，高陵区，长安区，西咸新区 ，高新区，经开区，浐灞生态区，阎良区，国际港务区 ，蓝田县 ，周至县，航天，行政区与管委会并存的态势 ，经济活力十足 。人口成为西安经济发展的主要红利 。

西安市全体人民在市委市政府的领导下，追赶超越 ，加强军民融合。

同时高校林立，西安大中专院校共有50多所，军工产业基础雄厚 ，又是国家重要的航空航天基地 ，科研实力雄厚 ，仅次于北京，上海 ，是西北地区重要的经济重镇，又是“一带一路 ”重镇。