韩国的火山有哪些？

韩国没有活动的活火山，只有史前时期喷发过，已不再活动的死火山，有的保持火山形态，有的只剩下火山遗迹。 位于韩半岛东海上的郁陵岛是从东海海底喷发而形成的锥状火山或钟状火山。 ... 韩国第一大岛、位于韩国西南端北太平洋海上，素有'韩国的夏威夷'之称的-济州岛是史前时期汉拿山经过多次的喷发熔岩而形成的火山岛，属于盾形火山。

韩国和日本如果就“竹岛”发生领土争端战争，立足于目前的状况，谁取胜的可能性更大？

韩国和日本因“独岛”(日称竹岛)主权纷争而爆发战争的可能性从现在看来几乎为零。这里涉及到几个关键性的问题。

(独岛，竹岛)

首先，当前的日本国内根本不具备发动战争的条件。日本作为二战的战败国，美国对日本进行了系统性的改造，将其有神权加持的近代天皇集权制国家变为现代代议制君主立宪政体。受“和平宪法”第九条的约束，不保留国家军队，不承认国家交战权，也无法诉诸于武力解决领土争端问题。日本现在只能防御而不能进攻，独岛当前为韩国实际控制。
(捍卫和平宪法)

其次，日本和韩国都是美国在远东地区的重要盟友，是美国推行亚太战略的主要支点。这两个国家如果因为领土问题而爆发战争，对于美国在远东地区的战略布局构成致命影响。所以其根本不允许两者之间出现任何实质性的冲突。促进“美日韩”三国军事合作，是美国一以贯之的重要方针，用以应对周边主要的几大战略对手和潜在威胁。
(美日韩三国首脑会谈)

最后，从国际环境和国家关系发展地位阶段来看，领土问题已经不是导致国家间直接军事冲突和对抗的主要因素了。现代民主代议制国家来讲，几乎不可能因为领土主权争端而爆发战争。彼此之间更多会以和平对话，诉诸法律的形式，更多是采取打“嘴仗”的方式。
(竹岛日)

离岛作战，韩国可能真不是日本的对手

现实没有那么多如果，但是可以进行一下简单判断。两国的国防政策完全不同，韩国由于特殊的安全环境，其国防建设主要以陆军为主体，侧重于大兵团作战和反渗透作战为主，兼有弹道导弹和核生化等大规模杀伤性武器的防御。在海空军力量方面，虽然近20年有了长足的进步，并且武器装备性能和信息化程度都是世界前列，但是规模上都相对较小并且针对的主要对象依然是“自家亲戚”。相比之下，日本的国防更偏向于海空军，并且非常重视离岛守卫和登陆作战。如果真要是爆发冲突，日本可以分分钟拿下独岛(竹岛)，并且守住。然而，事件的恶劣程度极其后果是日本根本无法承受。
(日本海自日向级直升机驱逐舰。。)

结语

从其实从安倍以及日本历届内阁对于领土主权争议的看法就可以看出，日本主要还是以谈判、协商、主权宣誓等为主。虽然日本国内有一些极右翼的团体经常发表一些激烈的言行，但是他们的目的并不是为了这一岛之争，而是为了国内的政治地位和权力而鼓动的民族主义情绪。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

感谢邀请。

按照目前的状况，应该是日本的赢面大一些。虽然韩国具有占据竹岛的地理优势，但是从海军实力看，日本拥有的宙斯盾驱逐舰数量，实力都远远超过韩国，虽然韩国有大型的宙斯盾驱逐舰“世宗号”，但标准导弹与雷达与日本配备的要稍逊些，日本有超过8艘的宙斯盾驱逐舰，还有很多护卫舰，韩国只有一支88舰队。同时，日本海有2艘直升机航母，稍加改修就可以起降F-35B隐形战斗机，这种飞机韩国没有，对于韩国的空军，防空都是重大的威胁。可以说韩国在海军与空军上与日本相差一代。

除了水面舰艇，日本的潜艇部队是亚洲最强的潜艇部队，完全可以执行封锁作战区域的任务，并且使用锂电池技术，可以长期在水中20天，完全封锁韩国的进出口水道，遏制韩国的经济命脉。对韩国经济沉重的打击。

最近日本还组织了一支海军陆战队，专门进行离岛作战的人物，就是要夺取竹岛这样的岛屿，日本海有多艘两栖攻击舰，完全可以使用等陆作战任务，所以如果单纯军事的角度，韩国与日本为了竹岛发生战争，最终失败的将是韩国。

如果领土争端是在大陆架上，那倒是并不复杂。但如果是在海洋上，则要复杂的多。国际上虽然为此作出了相关规定，但在现实中仍然很难操作。比如岛屿与礁的区别，岛屿是否是自然形成也不一样，按规定岩礁不能构成领土，但如果有人居住的历史则有另当别论了，你有政策，我就有相应的对策。于是，人们就会挖空心思的“创造”有人居住的条件和历史，以便在领土争端时提供历史资料和现实环境下的既成事实。韩国和日本有争议的独岛（竹岛）的历史和现实就是如此。

独岛，日本称“竹岛”，目前在韩国手中。在行政区划上属于韩国庆尚北道郁陵郡。国际上也称独岛为“利扬库尔岩”，取自于1849年发现此岛的法国捕鲸船“利扬库尔号”。独岛由东西两个小岛，及周围37块岩礁组成。日韩两国都宣称对该岛拥有主权。双方也都各自出示了拥有此岛的历史考证记录。但基本上是各说各的似乎都有一定的道理。所以才会产生巨大的争议。二战中美国夺取了该岛，并在韩国建国后交到了韩国手中。但在上世纪50年代初那场战争期间，日本利用当时的混乱情况借机占领了该岛。但后又被韩国的民间人士夺了回来，并坚守了好几年，一直到韩国海警部队接手，这个民间武装才撤出该岛。也由此诞生了韩国的一位民族英雄洪淳七。他自己组织武装守护独岛，并在岛上建立了一些拥有该岛的法理证据。为使独岛现在能在韩国手中作出了巨大贡献。1981年12月，韩国在独岛上修建了机场和码头。自此在独岛争夺中占得了明显优势。

在目前的世界上，有许多有争议的海上领土。因为考证难和国际上对海上领土定义的模糊，很难从主客观上断言“争议”领土的归属。不过，谁现在拥有，谁就等于是挣得了主动权。比如日本曾建议韩国将独岛问题交给海牙国际法庭裁决。但被韩国断然拒绝了。换句话说，如果独岛现在日本手中的话，日本也肯定拒绝将这个问题提上国际法庭。这是人之常情。也就是说，领土已经在我手里了，我又何必诉诸法律呢？官司毕竟是有风险的。还是掌握在自己手里保险。

谈到如果对独岛进行武力争夺，日本和韩国谁会取胜的问题。在目前的国际环境下，这两个国家很难通过使用武力来解决。因为日本的国土上有美国驻军，而在韩国的国土上也有美国驻军。美国之所以在日本本土驻军，一来防范日本重走军国主义之路，另外也是美国太平洋战略的需要。而美国在韩国驻军也有两个原因，一是保护韩国。另一个也是人所共知的原因，那就是美国东亚战略的需要。日韩两国既是美国的盟友，但同时也受到美国的监督和控制。比如日本的军力规模就受到《和平宪章》和美国的双重控制。而韩国更是连开战和战时指挥权都没有。所以，只要美国仍然在该地区存在，美国就不会容许日韩因独岛发生战争。

假如美国撤出了该地区，或者是美国对此不闻不问，任由日韩两国“自由散打”的话，日韩谁会获胜呢？首先，我们来看看日韩两国的军力情况。由于美国的限制，日本的军队规模被严格控制在35万人以内。但日本人也有“日本式”的对策。那就是“质重于量”和“海空优先”的八字方针。在这个原则的指导下，日本的军力很“精干”，武器先进性和实用性，以及军队（自卫队）的训练水平都是国际级的。日本人一向很“狡猾”，国际上不给它搞航母，它就搞“准航母”，不给它搞核武器，它就搞“军民通用”的核技术，以便为有一天“突然”搞成武器级作准备。所以，日本的军队规模虽然不大，但战力绝对可以排在五常之后的第六名。而韩国的军力又如何呢？韩国的军队规模倒是不小，正规军75万人，预备役350万人，武器也都是美国提供的，训练也是美国军事专家指导，在世界上也能算上三流的水平。但是，从历史来看，从战争的心理优势来看，和日本相比显然有着明显的差距。而岛屿争夺战主要又是依靠海空部队。而在海空规模和战力及作战经验上，日本占据着压倒性优势，即便是韩国的那位兄弟也上的话，也不可能战胜日本。以上仅是一家之言，欢迎指正。