为什么中国在清中期之前都是世界最强的国家，而且是压倒性的优势？

我是向日葵，我来回答这个问题。

为什么中国在清中期之前都是世界最强的国家，而且是压倒性的优势。小编分析如下，

首先，康熙皇帝和雍正皇帝打下了良好的经济基础和和平环境。

清朝前期指的是顺治帝，康熙帝，雍正帝这三个时期，而中期指的是乾隆帝和嘉庆皇帝，后期就是嘉庆皇帝以后的皇帝了。

康熙皇帝和雍正皇帝在位期间，励精图治，大力开展农业生产，鼓励小商小贩，促进名族交融，大量起用汉族贤臣，并多次平定叛乱，维护祖国统一，为“康乾盛世”的打下了良好的基础，

到了乾隆时期，国库充裕，到处歌舞升平，乾隆时期用的都是康雍二帝积攒下来的钱粮，乾隆时期并没有怎么用兵，也没什么叛乱，打仗最花钱，死人也死的多，但乾隆时期较为和平的环境，使得人口数量达到了空前的激增，达到了几亿人口，也创造了世界历史人口大国第一的位置。

其次，世界各国本身的问题很严重。当时世界各国的制度不如中国的制度，而且各国之间都在用兵，没有时间进行发展。

当是世界的强国的都集中在欧洲，沙皇俄国和英国，法国，德国这些国家强国经常在打仗，互有胜负，打仗就会死人，就没精力搞经济生产，都是花许多钱造武器，扩充军队，使得欧洲国家民不聊生，所以说欧洲国家拿什么和当时的清政府比，打仗人口减少，到处千疮百孔，没有一丝生机。从这一点上清朝政府得到了修养升息，经济和环境都是当时世界上最好的。

（说到打仗，有一点特别好，就是能促进科技和工业发展，随着第一次工业革命，蒸汽机的出现和洋枪的出现，就加速了各国国家来侵略中国的脚步，其中就包括日本，不过这是清朝后期的事了）

最后，前期在位的两位君主是中国几千年历史上少有的明君，而乾隆皇帝即使不如父辈们优秀，但也算是一名合格的皇帝，他们三个人都知道怎么运用手中的权利去发展国家，使得中国历史上又多了一个"康乾盛世”，为中国历史写下了辉煌的篇章。

一真是最强不一定，各王朝中后期都不敢恭维，就强大行还不错。秦始皇之后，中国实际上是封建国家，军事、经济、文化、人口，各种国家参数相辅相成，相织交错，相同发展。比如，王朝更替，新王朝始终坚持汉文化，即使是外族，也被自然同化。又比如，大型战争，中原死掉很多人，或南迁很多人，外族会填补这空缺，进而汉化，人口不停的保持或增长，国家就一直强大。so，中国古代一直强大的两个基数就是人口和汉文化。

清朝中期的大清帝国也是当时世界上最强大的国家。这种强大有以下的这些数据做支撑：

第一，经济总量非常大，国家财力也比较雄厚。虽然对那个时候GDP计算的方法有各种争论，但是用大家比较认可的计算方式算出来乾隆时期的中国经济总量占世界总量的30%多，远远比今天美国占世界经济总量的份额要多。乾隆时期，中国在世界制造业中的份额是当时英国的8倍，俄国的6倍，日本的9倍

第二，乾隆朝的军事实力也非常强。乾隆的一大功绩就是统一了新疆。乾隆24年统一新疆之后，中国的疆域达到了1453万平方公里，正好是今天960万平方公里的1.5倍。

所以乾隆朝的疆域是整个中国历史上除了元朝之外第二大的疆域。而且和中国历史上很多朝代不一样，清朝对整个疆域内的实际控制力是最强的。

第三，乾隆朝的人口数量达到了空前的水平。在中国历史上，以前朝代大部分时间人口都徘徊在几千万之间，少数那么几个时点突破了一个亿，像明朝末期就达到了一亿多，到了清朝由于前面有康熙、雍正两代的统治，所以乾隆继位的时候，中国人口是1.4亿，到乾隆退位的时候，人口达到2.9亿。就是说乾隆用54年的时间就让中国的人口翻了一番。在中国古代，人口多少一直是统治者统治成绩的最有利的证明。乾隆朝用10亿多亩的土地养活了当时世界上30%的人口，这在当时是认为非常了不起的统治成绩。

清朝的实力

所谓的清朝中期也就主要体现在康熙到乾隆这个时间段，中间经历了一百多年，此时的大清帝国疆域宽广、国力强盛，中央集权高度集中，封建统治已经达到了鼎峰，经过几代人的努力到了乾隆帝的时候，大清帝国没有内忧也没有外患，整个社会一片祥和，所以后来人们称这一时期为“康乾盛世”。

君主的作为

清朝之所以在这一时期成为世界最强的国家，主要还是因为君主在治国理政方面有所作为，尤其是康熙帝在位期间所做的丰功伟绩。

对内爱惜民众，惩治贪腐；对外御驾亲征驱除外敌，以强大的武力征战沙俄，所以使得大清朝有一个安稳外部环境和内部环境，所以人们才可以安居乐业。也正是康熙帝的作为才使得大清朝能够走向了历史的鼎峰。

另外，清朝成立以后继承了明朝时期的一些先进制度，在治国理政方面也就继承了两千多年封建制度。庞大的疆域和悠久的历史使得大清帝国综合实力成为世界之最。所以说清朝中期最为辉煌的时候也就是世界最为辉煌的时候。

这个说法有自吹自擂之嫌。当时的中国也许是世界经济规模较大的国家，但具有压倒性优势的说法值得商榷。

中国当时人口有数亿之多，已居世界第一位，创造出的财富数量也比较巨大，还有很多农副产品出口国外，换来了大量的真金白银。同时，中国是个农业大国，可以自给自足。另一方面，在中国的封建帝制之下，没有资本主义的萌芽，没有产生工业革命，也自然没有工业经济的出现，这成为中国发展的短板。当英国爆发工业革命后，成为海上霸主后，一个新的时代已经来临。就连以前落后的农业国沙俄也进行了变革，发展了工业。清朝康熙当皇帝时，面对沙俄对东北的入侵，最后只能签订条约了事。

从以后的发展中，就可以看出中国的潜力不足，在亚洲也被日本超越。英国为了打开中国市场，发动了两次鸦片战争，用坚船利炮让清朝屈服了，再以后的英法联军入侵、中日甲午战争、八国联军进攻北京等，清朝无一胜绩，所谓的世界第一大国轰然倒塌，成为帝国主义分割的蛋糕。

从世界大国发展的历史看，没有海上贸易和工业科技强国，单靠农业立国，是走不远的，也不可能富国强兵，抵御外敌，保持独立。

为什么有人会认为如果没有清朝，中国就不会有近代的落后挨打，仍然是世界强国呢？

有人认为没有清朝，中国的近现代就不会落后挨打，这是一种典型的历史假设、虚无主义。

我们都知道，历史是不能假设的，如果历史可以假设，每个国家、民族都可以在假设中把自己描绘的无限强大。这种事情，放眼全球，没有谁比韩国人干的更好，不但普通民众意淫，连文史专家也著书立说，集体意淫、狂欢。


我们有着五千年的悠悠文明史，自然是不屑于通过意淫来证明我们国家曾经的辉煌强大，更不屑于通过意淫来渲染一个民族的强大。自从建国后，我们一直主张民族平等融合，实事求是的历史价值观，不用当前的历史去否定过去的历史，更不要用过去的历史否定当前的历史。

每一个王朝，走到尽头，都具有他的历史必然性，没有任何巧合、戏剧、假设的可能。很多人认为，明朝是一个开明的王朝，是资本主义的萌芽状态，但是，他被游牧民族后金灭国，这是铁的事实。

他被灭国不是他的时运不济更不是后金的万分侥幸，而是他立国以来的制度种下的必然之因。放眼明朝，自朱棣以后，再无有志雄主，后世皇帝一个个在比谁更昏庸、懒政，不是太监专权、就是无尽党争，一直不停的内耗。

朱棣开创的海上巡游，结交诸国的郑和下西洋盛举，并没有给国家视野开阔带来多少积极意义。更多的是在炫耀礼仪之邦的繁华和威仪。朱棣逝后，中国走向世界，统领海洋的可能从此失去，被很多抱持强烈民族主义的人视为开明的大明王朝，实际上开始了海禁。

倭患四起的原因跟明朝的海禁政策不无关系，如果明朝当时能够以泱泱大国的姿态，准许合法贸易，对外来的客商进行有效管理，倭人可以在互贸中获取自己应有的利益，在明朝强大的武力、海防控制管理和指引下下，也不会铤而走险、沦为海盗的。当然有人说了，江南织造局、瓷器、茶叶贸易不是给明朝带来了巨额收入吗？明朝怎么没有允许贸易？

诚然，中华文化能够远远的传播到欧洲，丝绸、茶叶、瓷器贸易的作用是不可磨灭的。但是，跟后来的清朝一样，那是一种只取我需的单边贸易。不允许别人的东西卖进来，只许我的东西卖出去，而且卖什么都只能天朝上国来确定。这就导致了全面的贸易顺差，和贸易客商利润来源的局限性。

如果倭人当时具有清朝时期英国的战力和国力，明朝时期就不是靖倭游击战了，而是早几百年开打的鸦片战争。所以，明朝的腐败是从皇帝开始的至上而下的腐败，他的灭亡是家传天下、权力腐败的咎由自取，不可避免。清朝的腐败是制度老化、不知变通的必然衰落，平心而论，清朝皇帝无昏君这个历史定论是很难推翻的。

所以，纵观中国数千年王朝史，即便最为灿烂辉煌的大唐盛世，他的没落都无法避免，这是历史演进的必然轨迹，不是任何人可以改变的。爱新觉罗氏代代发奋图强，以大清兴盛为历史担当都无法挽回历史的脚步，更遑论代代君王玩物丧志的大明？

不是大清亡国，而是封建王朝的权力传承模式、权力分配制度、利益分配方式和固化的天朝上国思维以及农耕文明固步自封的基本特征导致了中国近代的屈辱史。